← 연구로 읽는 미용 한의 목록

치자 추출물 젤의 민감성 피부 장벽 연구 리뷰

말린 치자 열매와 치자 추출물 젤, 피부 장벽 연구용 유리 기구를 배치한 의료 한의학 스틸라이프 이미지
논문리뷰한방피부과민감성피부피부장벽치자보습무작위대조시험 피부·안티에이징

저자: Zong K, Zhou F, Xu K, Dong J, Huang Q, Wu J

저널: Molecules

출처: PubMed Central (PMC)

DB: PMC

DOI: 10.3390/molecules30183764

PMID: 41011656

PMCID: PMC12472589

연구 배경

피부 장벽은 외부 자극과 수분 손실을 줄이는 역할을 합니다. 장벽 상태는 각질층 수분량과 경피수분손실(transepidermal water loss, TEWL)로 평가할 수 있으며, 민감성 피부에서는 홍반이나 화끈거림 같은 반응도 함께 살핍니다.

치자(Gardenia jasminoides Ellis)의 열매인 Gardeniae Fructus에는 geniposide와 genipin-1-gentiobioside를 비롯한 iridoid 성분이 들어 있습니다. 이번 논문은 치자 열매 물 추출물이 피부 장벽 관련 단백질에 미치는 영향을 세포와 3차원 표피 모델에서 탐색하고, 2% 치자 추출물 젤을 사람 피부에 적용했을 때 수분·장벽 지표가 어떻게 변하는지 평가했습니다.

연구 설계 및 대상

연구진은 치자 추출물에서 아홉 가지 iridoid를 확인한 뒤 사람 각질형성세포주인 HaCaT 세포를 이용해 세포 이동, sodium lauryl sulfate 자극 뒤 세포생존율과 활성산소 변화를 측정했습니다. Proteomics, 분자도킹과 분자동역학으로 aryl hydrocarbon receptor(AHR)를 후보 경로로 제시하고, AHR과 피부 장벽 단백질인 filaggrin(FLG), loricrin(LOR), involucrin(IVL)의 발현을 세포와 3차원 표피 모델에서 확인했습니다.

인체 사용시험에는 젖산 자극검사에서 양성 반응을 보인 20~60세 중국인 성인 34명(여성 31명, 남성 3명)이 참여했습니다. 평균 나이는 49.5±11.4세였습니다. 참여자는 위약 젤군과 2% 치자 추출물 젤군에 각각 17명씩 무작위 배정되어 얼굴에 하루 두 번, 28일 동안 사용했습니다. 연구진은 사용 전과 28일 뒤 각질층 수분량, TEWL, 홍반지수와 젖산 자극 점수를 측정했습니다.

주요 결과

  • 치자 추출물 젤군의 각질층 수분량은 39.20±7.18에서 48.33±6.09로 증가했습니다. 논문은 평균 25.54%의 변화와 p<0.001을 보고했습니다.
  • TEWL은 13.31±3.19에서 10.48±2.50으로 낮아졌습니다. 평균 변화율은 20.73%였고, 위약군과 비교한 변화도 통계적으로 유의했다고 보고됐습니다.
  • 젖산 자극 점수는 치자 추출물 젤 적용 뒤 36.81% 감소했고, 위약 적용 부위에서는 5.78% 감소했습니다. 홍반지수도 치자 추출물 젤군에서 낮아지는 방향을 보였습니다.
  • 28일 동안 34명에게서 이상반응은 관찰되지 않았습니다. 다만 이 결과는 단기 사용 중 연구진이 확인한 범위에 한정됩니다.
  • 세포와 3차원 표피 모델에서는 치자 추출물 처리 뒤 AHR, FLG, LOR와 IVL의 유전자 또는 단백질 발현이 증가했습니다. 분자도킹과 분자동역학에서는 geniposide가 AHR과 결합할 가능성을 제시했습니다.

해석과 한계

위약 젤과 비교한 무작위 이중눈가림 인체시험에서 피부 수분과 TEWL 같은 기기 측정 지표를 제시하고, 세포·3차원 표피 모델을 함께 살핀 점은 후속 연구의 근거가 될 수 있습니다. 결과는 특정 2% 치자 추출물 젤이 민감성 피부의 단기 보습과 장벽 지표에 영향을 줄 가능성을 보여줍니다.

그러나 인체시험은 군당 17명, 총 34명으로 작고 28일만 추적했습니다. 대상자도 중국인 여성에 크게 편중되어 있어 다른 연령, 성별과 피부 유형에서도 같은 결과가 나타나는지 알 수 없습니다. 논문에는 무작위 배정과 눈가림의 구체적인 실행 절차, 표본수 산출 근거가 충분히 제시되지 않았고, 여러 임상·세포 지표를 반복 비교한 데 대한 다중비교 보정도 명확하지 않습니다.

세포와 표피 모델에서 AHR 및 장벽 단백질 발현이 함께 증가했지만 AHR을 차단하거나 유전자를 억제하는 실험은 시행하지 않았습니다. 따라서 AHR 경로가 인체시험의 수분과 TEWL 변화를 직접 일으켰다고 단정할 수 없습니다. 28일 동안 이상반응이 관찰되지 않았다는 결과도 접촉알레르기, 광독성이나 장기 반복 사용의 안전성까지 설명하지는 않습니다.

임상 참고 포인트

  • 이번 결과는 건강한 민감성 피부 성인을 대상으로 특정 농도와 기제로 만든 치자 추출물 젤을 28일간 사용한 자료입니다. 경구 치자 제제나 성분·농도가 다른 화장품에 그대로 적용할 수 없습니다.
  • 피부 수분과 TEWL 변화는 피부 장벽 관리 연구에 참고할 수 있지만, 아토피피부염이나 다른 피부질환의 치료 근거로 해석해서는 안 됩니다.
  • 실제 활용 가능성을 판단하려면 다양한 피부 유형을 포함한 더 큰 규모의 장기 무작위 대조시험에서 임상적 중요성, 접촉감작성, 광독성과 반복 사용 안전성을 확인해야 합니다.